Osud kláštera podle místních volebních stran

Budou volby a klášter se stává tématem politickým. Ne však pro všechny; je zde jedna strana (č. 3 – Společně pro občany), která skutečnost, že je třeba vyřešit, co s památkově chráněným objektem v mnohamilionové hodnotě, zcela ignoruje. Chápeme, že nemohou být všichni pro věc kláštera tak zapáleni jako my, ba že mohou mít ke klášteru dokonce vztah negativní a domnívají se, že by se ho měla obec zbavit. Ovšem i to je třeba umět lidem říci.

Piráti (strana č. 1) také neví a neřeší co klášterem, jasno mají jen v jednom: je potřeba ho zpřístupnit veřejnosti. Je to takový „skvoterský“ přístup.

Seriozní se zdá být názor strany Lepší život pro Zašovou a Veselou (č.2). Věnují klášteru jednu z odrážek svého programu: „revitalizace a koncepční řešení pro areál kláštera“. Dobrý přístup, jen by bylo vhodné prohodit slovosled: nejdříve má být to koncepční řešení a až potom přijde revitalizace – jako důsledek dobré koncepce a vydařené realizace.

Strana č. 4 – Nezávislí pro naši obec, má vztah k otázce kláštera nejkomplikovanější ze všech. Představitelé této strany nevymysleli nic zásadně nového, než o čem už dva roky (nejen) mluví Matice zašovská. Hrdost jim však nedovolí to přiznat. Proto se tu více, tu méně věrohodně snaží manipulovat fakty tak, aby to vypadalo, že pokud se postupovalo podle koncepce Matice, pak to bylo neuvážené a špatné. Nemáme však zoufat, oni totiž mají řešení: V přízemí kláštera (proti kostelu) otevřou hospodu, přes kterou budou chodit děti do patra, kde budou mít své učebny na mimoškolní činnost. Chtěli zde v patře nad restaurací sice původně byty seniorů, ale to už je passé, protože kodus se už buduje (k jejich nelibosti) v nevyužívané budově ústavní školy…

Poslední strana, tedy č. 5 – lidovci neboli KDU-ČSL – přiznává, že za koncepcí, podle které se doposud v klášteře postupuje, stojí Matice zašovská a že tato strana zmíněnou koncepci podporuje. Alespoň někdo.